「最適な工期」の版間の差分

2020年2月16日 (日) 04:20時点における版

最適な工期

http://www.juas.or.jp/ http://www.atmarkit.co.jp/news/200707/05/juas.html

工期の設定

調査から導き出された標準開発工期

投入人月の立方根の2.4倍

Excel 立方根を求める
デスマーチ化するプロジェクトの条件の1つは工期の設定が不適切
この計算によれば1000人月のプロジェクトの場合は24カ月の工期を設定するのが標準的

工期の短縮

標準工期よりも短い工期しか取れない場合は、その短縮率を計算して対策を採るべき
「（短縮率が）30％以上の短い期間での開発は無謀である」

工数の見積り

調査から導き出された数式。

必要工数＝0.1×ファイル数＋1.3×画面数＋0.3×バッチ数

工数（人月）の設定ではシステムの画面数やファイル数も使える。

<blockquote>工数（人月）の設定ではシステムの画面数やファイル数も使える。調査から導き出されたのは「必要工数＝0.1×ファイル数＋1.3×画面数＋0.3×バッチ数」という数式。その中でも工数と最も高い相関を示すのは画面数で、「必要工数＝画面数×1.55」との数式も示された。</blockquote>

<blockquote>完成したシステムの品質の計算では、ユーザーが発見した欠陥数をプロジェクトの全体工数、または発注金額で除した欠陥率を使用。調査したプロジェクトの欠陥率は、平均値で0.81個、中央値で0.33個との値になった。1人月を100万円と計算すると、欠陥が5人月（500万円）当たり1件に収まっているプロジェクトは全体の約40％。JUSAは「5人月（500万円）当たり1件以下」を目標にすべきと提言している。</blockquote>

工数と相関

工数と最も高い相関を示すのは画面数

「必要工数＝画面数×1.55」

JUAS「ソフトウェアメトリックス調査」から

http://it.impressbm.co.jp/e/2008/12/22/362

総工数

総工数（人月） ＝ 0.97 × 画面数 ＋ 0.26 × バッチ数

FP

FP ＝ 23.6 × 画面数 ＋ 3.1 × バッチ数

@@ 1行目: / 1行目: @@
-==最適な工期==
+==[[最適な工期]]==
 http://www.juas.or.jp/
@@ 7行目: / 7行目: @@
 *調査から導き出された標準開発工期
   投入人月の立方根の2.4倍
-*Excel 立方根を求める
+*[[Excel 立方根を求める]]
 *デスマーチ化するプロジェクトの条件の1つは工期の設定が不適切
 *この計算によれば1000人月のプロジェクトの場合は24カ月の工期を設定するのが標準的
 [[File:0057_process_month.jpg]]
-{{ref 最適な工期.xls}}
+{{ref [[最適な工期]].xls}}
 ===工期の短縮===
 *標準工期よりも短い工期しか取れない場合は、その短縮率を計算して対策を採るべき
@@ 37行目: / 37行目: @@
   FP ＝ 23.6 × 画面数 ＋ 3.1 × バッチ数
-===COCOMO/Function Point===
+===CO[[COM]]O/Function Point===
 *[http://typea-service.appspot.com/cocomo COCOMO]
 *[http://typea-service.appspot.com/fp Function Point]

MyMemoWiki